Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/548 Esas 2019/1669 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/548
Karar No: 2019/1669
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/548 Esas 2019/1669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bahsedilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mahkeme kararı TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve uzlaşma kapsamı dahilinde olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gereğince infaz olunacak kanunun daha lehine ise bu kanun uygulanacaktır. Bu nedenle hukuki durumun yeniden değerlendirilip hakkında ilgili Mahkeme Kararı esas alınarak TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilecektir. Mahkeme Kararı geçerli ve uygun görülmüştür. Bahsedilen kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesi, TCK'nun 141/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35

17. Ceza Dairesi 2018/548 E. , 2019/1669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/611 Esas ve 2010/136 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.