Yağma - Kasten yaralama - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14411 Esas 2018/1480 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14411
Karar No: 2018/1480
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yağma - Kasten yaralama - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14411 Esas 2018/1480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mustafa Bayrak, mağdur Girgin'e yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmamış olmasına rağmen, diğer suçlamalardan dolayı ceza almıştır. Sanıkların savunmaları ile katılanın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR. Hüküm gereği, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kanunun 26. maddesi ise doğrudan para cezasına hükmedilen sanıkların cezalarını ödeme zamanını düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/14411 E. , 2018/1480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama, Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamede Mustafa Bayrak hakkında mağdur ... Girgin"e yönelik tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık ... hakkında, hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olmasına karşın; katılan ... Girgin"in temyiz talebinin suçun vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ve ... hakkında mağdur ... "e yönelik yağma suçundan verilen beraat, sanıklar ...,... hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ....hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar
...,...,....savunmanları ile katılan ...... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.