Esas No: 2001/340
Karar No: 2001/1053
Karar Tarihi: 18.04.2001
Danıştay 2. Daire 2001/340 Esas 2001/1053 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir belediye başkanının ve üç memurun hakkında soruşturma izni istendiğini ve bu kişilerin bir seyyar büfe kiralaması, bir düğün salonu işletmecisinin banka çeki gasp etmesi, tehdit ve hakaret etmesi gibi eylemlerinden bahsedildiğini belirtiyor. Soruşturma izni verilmeyen ve verilen maddeler ayrıntılı olarak açıklanıyor. İçişleri Bakanlığı'ndan gelen itirazlar da değerlendiriliyor ve hangi itirazların reddedildiği belirtiliyor. Kararın sonunda ise bir üyenin ayrışık oy ilan ettiği görülüyor. Kanun maddeleri olarak ise 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesi'nin ve 2a/b maddesi belirtiliyor.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/340
Karar No: 2001/1053
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Zabıta Amiri.
3-… - " " " Memuru.
4-… - " " " "
Soruşturulacak Eylemleri : …'ın:
1-Belediye İşhanında yakınıcı …'a ait büfenin önüne, satışlarını engelleyecek şekilde Belediye Encümen kararı olmadan seyyar büfe koyup, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümleri uygulanmaksızın kiraya vermek.
…, …, …, …, ve …'nün:
2-a)Yakınıcı Belediye Düğün Salonu İşletmecisi …'ün 45.000.DM banka çekini gasp etmek.
2-b)Adı geçen yakınıcıyı tartaklamak, tehdit etmek ve hakaret etmek.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : …'ın 1 ve 2b maddesinden soruşturma izni verilmesine, …, …, …, ve …'nün 2a maddesinden, …, … ve …''nün 2b maddesinden soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … ve yakınıcı … (2a maddesinden).
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
…'ın 1 inci maddeden ilçede tüm günlük gazetelerin satıldığı bir yer olmaması nedeniyle, halktan gelen talepler üzerine hizmet amaçlı geçici süreyle cadde üzerine küçük bir büfe koydurup kiraya verdiği anlaşıldığından, itirazının kabulü ile İçişleri Bakanı'nın … gün ve … sayılı kararının bu maddeden kaldırılmasına oyçokluğu ile, …, …, …, ve …'nün 2a maddesinden yakınıcı Belediye Düğün Salonu İşletmecisi …'ün 45.000.DM banka çekini gasp ettikleri iddia edilmekte ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerin haklarında soruşturma izni verilmesini gerektirecek yeterlikte bulunmadığı anlaşıldığından, yakınıcı …'ün İçişleri Bakanı'nın … ve … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına yaptığı itirazın reddine, …'ın 2b maddesinden yakınıcı …'ü tartakladığı, tehdit ettiği ve hakaret ettiğine ilişkin yeter kanıt bulunmadığından, itirazının kabulü ile İçişleri Bakanı'nın … gün ve … sayılı kararının bu maddeden kaldırılmasına 18.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ayrışık Oy: …'ın 1 inci maddeden, büfenin kiralanması aşamasında 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerini uygulamadığı anlaşıldığından, itirazının reddi gerekeceği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
