Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1059 Esas 2014/3618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki kamyonla ..."ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Barış"ın kaza neticesinde %75 oranında malül kaldığını belirterek 10.000,00TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacı tarafa 2000,00TL ödediği, noterde düzenlenen feragat ve ibranameler nedeniyle, davacıların dava açma haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre,davacıların ceza davasında maddi ve manevi haklarını saklı tutmadan şikayetten vazgeçtiklerini, noterlikte düzenlenen feragatmane ile açıkça maddi ve manevi tüm haklarından feragat ettiklerini beyan ettikleri, bu feragatin aralarında tam teselsül bulunan müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılara da sirayet ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,2918 sayılı KTK"nın 111. maddesi gereğince feragatten sonra iki yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.03.2014 oy birliği ile karar verildi.