
Esas No: 2018/2164
Karar No: 2022/2272
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2164 Esas 2022/2272 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun kararı gereği korunması gereken bir han yapısının çevresine müdahalede bulunmakla suçlanmıştır. Sanık, Kestel Belde Belediyesinden aldığı imar izni ve ruhsatlı proje kapsamında okul inşaatını ve çevre düzenlemesini yaptığını savunmuştur. Ancak, mahkeme dosyadaki bilirkişi raporlarına dayanarak sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine hükmetmiştir. Temyiz üzerine yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçtan mahkum edilmesi gerektiği ve beraate ilişkin hükmün BOZULMASI gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21/09/2000 tarih ve 4771 sayılı kararı ile Antalya İli, Alanya İlçesi, Kestel Beldesi sınırları içerisinde kalan hazine mülkiyetindeki han yapısının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline, çevresinin 10 metre koruma alanı olarak belirlenmesine karar verildiği, anılan kararın mahallinde mutat vasıtalarla ilan edildiğine dair tutanakların dosya kapsamında olduğu, olay yerinde yapılan incelemeler sonunda hazırlanarak Alanya Müze Müdürlüğüne sunulan 04/09/2014 tarihli raporda, han yapısının çevresine beton dökülerek müdahalede bulunulduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, Kestel Belde Belediyesinden aldıkları imar izni ve ruhsatlı proje kapsamında okul inşaatını ve çevre düzenlemesini yaptıklarını, imar izni alırken belediyenin imar projesinde Koruma Kurulunun aldığı kararın şerhli olmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında, toprak zemine dökülen beton üzerine tel bahçe çiti monte edildiğinin, tel çitlerin han yapısına yaklaşık 50-60 cm mesafede olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, dava konusu yapının korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline dair Kurul kararının mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraatine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.