Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1880 Esas 2014/3616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait araca davalının sevk ve idaresindeki diğer davalının ise trafik sigortacısı olan aracın tam kusurlu olarak çarptığını, alınan tespit raporuna göre aracın onarım bedelinin 20.150,72 TL, araçtaki değer kaybının ise 2000 TL olarak belirlenmesi üzerine aracın onarımının yapıldığını belirterek 19.934,93 TL hasar bedeli ve 2000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili,davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile birlikte aralarında gerçekleşen 13.000 TL net zarardan davacının %25 kusuru düşüldükten sonra arta kalan 9.750 TL nin davalı ... dan olay tarihi olan 11/10/2011 tarihinden itibaren davalı ... yönünden ise sigorta şirketinin ihbarın kendisine ulaştığı 12/10/2011 tarihinden 8 iş günü sonrası olan 25/10/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan belirtilen şekilde müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ayrıca tespit masrafları yargılama giderleri içinde değerlendirileceğinden asıl alacak içinde değerlendirme taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.