Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2051 Esas 2014/3615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2011
NUMARASI : 2009/1567-2011/91

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, hasara uğrayan karşı araç kasko sigortasına poliçe kapsamında 1.959.00 YTL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza yerini terk ettiği için alkollü ve ehliyetinin olup olmadığının anlaşılamadığını belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/c ve B.4/d maddesi uyarınca, ödenen miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında aracı bir arkadaşına verdiğini, arkadaşının ise tanımadığı bir kişiye verdiğini belirterek davanın reddini savunmuş, temyiz aşamasında ise davacıya yargılama sırasında hasar bedeli ödenip ibraname alındığından sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalıya ait araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan, davanın kısmen kabulü ile, 1.950.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacının temyiz beyanında borcun tamamını ödediğini belirterek sunduğu ibraname, temyize cevap dilekçesi ile davacı vekili tarafından kabul edilmiştir. İbraname borcu sona erdiren işlemlerdendir. Mahkemece davalı tarafından ibraz edilen ibra belgesinin eldeki davaya etkisinin değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi açısından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.