Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14747 Esas 2019/1814 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14747
Karar No: 2019/1814
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14747 Esas 2019/1814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçundan suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmüne ilişkindir. Mahkeme kararı incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bunun sebebi ise, suçun nitelikli hırsızlık suçu oluşturması ve eylemin uzlaşma kapsamı dışına çıkmasıdır. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünün TCK 142/1-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, eylem apartmanın bahçesindeki motosikletin çalınması suçundan kaynaklanmaktadır. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve TCK 142/1-b maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14747 E. , 2019/1814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesine göre alınan raporda suç adının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuğa atılı başka suç bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suça sürüklenen çocuğun müştekinin apartmanının bahçesinde park halinde duran motosikletini çaldığı anlaşılan olayda; TCK 142/1-b maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun kaçamaklı ikrar niteliğindeki savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun müştekinin apartmanının bahçesinde park ettiği motosikletini çaldığı sabit görülen olayda; bahçenin apartmanın eklentisi olduğu düşünülerek suça sürüklenen çocuk hakkında eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.