Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18571 Esas 2019/308 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18571
Karar No: 2019/308
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18571 Esas 2019/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz evresinde gözetilebileceği ifade edildi. Yaralama suçunda ise sanığın direnme suçunu işlediği ve TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/1, 86/1, 53/1-b maddeleri yer aldı.
18. Ceza Dairesi         2016/18571 E.  ,  2019/308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07/08/2009 yerine 08/08/2009 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a- Sanığın, araç içerisinden bira şişesi fırlattığının ihbarı üzerine olay yerine gelen ve alkol muayenesine götürmeyi isteyen mağdur polis memurunu yaralaması şeklindeki eyleminin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama suçundan hüküm kurulması,
    b- Kabule göre de; TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.