Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/602 Esas 2019/3401 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/602
Karar No: 2019/3401
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/602 Esas 2019/3401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/602 E. ve 2019/3401 K. sayılı kararında, yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptandığı belirtildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi sebebiyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve İstanbul Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan uyuşturucu maddeden tanık numunesinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak düzeltildi. TCK'nın 53. maddesinin güncel haliyle açıklanması istendi.

20. Ceza Dairesi 2017/602 E. , 2019/3401 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-İstanbul Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "madde" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numune" ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.