Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13096 Esas 2016/7338 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13096
Karar No: 2016/7338
Karar Tarihi: 23.06.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13096 Esas 2016/7338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle verilen karar, Tebligat Kanunu'na aykırı tebliğ edildiğinden hukuki değerinden yoksun kabul edilerek incelendi. Bu kapsamda, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı verilen kararın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilerek dosyanın mahalline iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- TCK'nın 191. maddesi (2. fıkra)
- 6217 sayılı Kanun'un eklediği cümle
- 5271 sayılı CMK'nın 267 ve devamı maddeleri

9. Ceza Dairesi 2015/13096 E. , 2016/7338 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 24.02.2010 tarihli kararın Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın 19.04.2011 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış bir temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, bu hali ile mahkemenin 18.03.2011 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 24.02.2010 tarihli hükmün yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanık müdafiinin isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.