Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12124 Esas 2022/2235 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suçlar : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal

Hükümler : 1- Sanıklar hakkında şantaj suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2- Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 37/1. maddesi atfıyla aynı Kanunun 134/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 37/1. maddesi atfıyla aynı Kanunun 134/2, 29, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Şantaj suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanlar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinde, hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin de temyiz edildiği açıklanmış ise de, sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan 24.05.2018 tarihli beraat hükümlerinin Dairemizin 26.06.2019 tarihli ve 2019/2955 - 2019/7740 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve yerel mahkemenin temyiz edilen 26.12.2019 tarihli kararında kesinleşen hakaret suçu ile ilgili herhangi bir hüküm de verilmediği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin şantaj suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin subüta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Katılanlar vekili tarafından sunulan süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerine göre, katılanlar vekilince sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmediği ve katılanlar tarafından da ayrıca temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanların temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in, resmi nikahlı eşi olan diğer sanık ... ile eski komşuları olan mağdur ... arasındaki cinsel birlikteliği gösteren görüntüleri görüp, eşi tarafından aldatıldığını anladıktan sonra, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, mağdur ...'in özel görüntülerini kocasına göstererek ifşa etmeleri biçiminde sübut bulan eylemlerinden dolayı TCK'nın 37/1. madde ve fıkrası uyarınca iştirak halinde aynı Kanunun 134/2. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediklerine ve sanık ...'in mağdur ...'e ait özel görüntüleri ifşa etme eylemini mağdurun resmi nikahlı eşi ile gayrimeşru ilişki yaşaması şeklindeki aile birliğine yönelen haksız saldırıdan dolayı haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık ...’e hükmedilen cezada TCK'nın 29. maddesi gereğince indirim yapılmasına dair yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in ve sanık ... müdafinin sübuta, ceza miktarına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, hükmolunan hapis cezalarının ertelenmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.