Yargıtay - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9981 Esas 2012/12079 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9981
Karar No: 2012/12079
Karar Tarihi: 05.11.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9981 Esas 2012/12079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir ancak bu istek reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesinin yanı sıra, takdiren 203.00.- TL para cezası verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y.nın 440. maddesi ve 442. maddesi de konu edilmiştir. 6100 sayılı Yasa, kamu kesimine mal ve hizmetlerin kesintisiz ve etkin bir şekilde sunulabilmesi amacıyla hazırlanmış bir yasadır. Geçici 3. maddesi ise, yasanın birçok maddesinin yürürlüğe girmesine yönelik bir düzenlemedir. H.Y.U.Y.nın 440. maddesi davaların açılacağı yerleri düzenlemekte olup 442. maddesi ise kanun yararına boşanmanın şartlarını düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9981 E. , 2012/12079 K.

"İçtihat Metni"

T.C.YARGITAY 20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/05/2012 gün ve 2012/4812 - 2012/8192 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.