Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7015 Esas 2019/809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

.... Dekorasyon İnş.Teks...Ltd.Şti."nin müdürü olan sanığın, usulüne uygun tebligata rağmen 2007 ve 2008 yıllarına ait yasal defter ve belgeleri incelenmek üzere ibraz etmediğinin iddia olunduğu kamu davasında; sanığın, şirkete ait defterlerin diğer ortağı tarafından atıldığından ibraz edemediğini, olaya ilişkin şikayette bulunduğunu savunması; defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, "varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit..." olan defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura kasten ibraz edilmemesinin yeterli olması; Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/102 D.İş sayılı tespit dosyasında bir kısım faturalara dayalı olarak tespitlerin yapıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkudan uzak şekilde tespiti ve sanığın suç kastının belirlenebilmesi için;
1-.... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/102 D.İş numaralı tespit dosyasının getirilip incelenmesi, hangi fatura ve belgelerin dosyaya sunulmuş olduğunun belirlenmesi;
2.... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek sonuçlanan 2011/17312 soruşturma sayılı soruşturma dosyasının getirilip incelenmesi ve sanığın savunmasını doğrulayacak belge veya bilgi olup olmadığının belirlenmesi,

3- Şenel Uçar"ın CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak sanığın savunması kapsamında tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
4- Defter ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin; defter ve belgelerin istenme yazısının tebliğ tarihi olan 03.07.2012 tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 19.07.2012 tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına "2012" olarak eksik yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.