MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12/05/2015 tarihli yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ünye Asliye Ceza Mahkemesi"nin17.03.2014 gün 2007/345 Esas sayılı yazısı üzerine sanık ..."ın, mağdurlar ... ve ..."ya karşı hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz davasının incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın, yakınanlara yönelik hırsızlık suçunu işlediği zaman diliminin belirlenememesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen suça karşılık asli zaman aşımının karar tarihi olan 24.03.2008 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.