Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4082 Esas 2014/3603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortalısı olduğu aracın dava dışı ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken %75 kusurlu olarak kazaya karışması nedeniyle karşı aracın kasko sigorta şirketine kusur oranında 8.835,00 TL hasar ödemesinin yapıldığını, ödemenin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlu tarafından Adana 12. İcra Müd.nün 2013/481 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 8.835,00 TL asıl alacak ve 15,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.850,46 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden davacının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 453,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.