MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yerel mahkeme hükmünün kaldırılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin suçun nitelikli halinin unsurlarının oluşmadığına ve 5237 sayılı TCK"nın teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti müştekiye ait park halindeki motosikleti iterek çaldığı olayda, hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi suça konu motosiklet ile başka bir mahallede tesadüfen kolluk tarafından görülüp yakalandığı düşünüldüğünde suçun tamamlanmış olduğu, bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 07/11/2017 gün 2017/365 esas 2017/404 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 280/ 2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.