Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6616 Esas 2020/5097 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6616
Karar No: 2020/5097
Karar Tarihi: 09.06.2020

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6616 Esas 2020/5097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gayri resmi nikahlı eşinin babası olan katılanın plakalı motosikletini tamir ettirip geri getirmek üzere katılandan aldığı, ayrıca bu işlemi yaptırmak için katılandan 300TL parayı da aldığı, ancak motosikleti getirip teslim etmediği gibi parayı da iade etmediği suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanık, karşı savunmasında, motosikletin tamir işlemini gerçekleştirmek üzere komşu esnafa götürüldüğünü ve motosikletin aküsünün değiştirilmesi gerektiği, fakat katılanın akü parasını ödeyemediği için motosikletin geri götürüldüğünü ve parasını geri almadığını savunmuştur. Ancak, maddi gerçeği tespit edebilmek için tamircinin kimliği ve adres bilgileri sorulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın savunmasında belirttiği tamircinin açık kimlik ve adres bilgilerinin kendisinden sorulmak suretiyle tespit edilerek tanık olarak ifadesinin alınması gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 155/1: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK 62: Suç işlemek amacıyla birlikte hareket etme
- TCK 52: Kasten işlenen suçlar
- TCK 53/1-2-3: Hakaret suçu
- TCK 52/4: Fiilin işlendiği yerin farklı olması durumunda uygulanacak hükümler.

15. Ceza Dairesi 2018/6616 E. , 2020/5097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52, 52, 52/4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, birlikte yaşadığı gayri resmi nikahlı eşinin babası olan katılanın ...plaka sayılı motosikletini tamir ettirip geri getirmek üzere katılandan aldığı, ayrıca bu işlemi yaptırmak için katılandan 300TL parayı da aldığı, motosikleti getirip teslim etmediği gibi parayı da iade emediği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında; katılanın motosikletini yaptırmak için komşu esnafa götürdüklerini, motosikletin aküsünün değişmesi gerektiği, katılanın akü parasını ödeyemeyince motosikleti geri götürdüğünü, katılandan 300 TL para almadığını beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın savunmasında belirttiği tamircinin açık kimlik ve adres bilgilerinin kendisinden sorulmak suretiyle tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.