Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1155 Esas 2020/3445 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1155
Karar No: 2020/3445

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1155 Esas 2020/3445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek ile davacı kadın arasındaki boşanma davasında, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kararını vermiştir. Davacı kadın, yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarını reddetmiştir. Davalı erkek ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlarını temyiz etmiştir. Duruşmalı temyiz için belirlenen tarihte davacı vekili gelirken, davalı ve vekili gelmemiştir. Karar okunup, deliller ve kanuna uygun sebepler değerlendirildikten sonra temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın uygun görülmesi ile dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 175, 176, 177, 178, 179, 178/2, 217, 222, 251, 252, 479, 481, 482, 483, 487 ve 595.

2. Hukuk Dairesi 2020/1155 E. , 2020/3445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.06.2020 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Mehmet"ten alınıp Asuman"a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2020 (Salı)