MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve AMETEM"de tedavi gördüğünü belirten sanık Gökhak Savaş"ın psikiyatrist profesör doktor tarafından kendisine konulan tanıya ilişkin ibraz ettiği belgede dikkate alındığında; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;

2- Kabule göre de;

Mağdura karşı yağma eylemini konutta gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.