Esas No: 2022/2013
Karar No: 2022/3642
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2013 Esas 2022/3642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2022/2013 E., 2022/3642 K. numaralı kararına göre; Erdemli 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nde görülen tazminat davası kısmen kabul edilmiştir. Davacının istinaf başvurusu esastan reddedilirken, davalının istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararı düzeltilmiştir. Buna göre, davalı işletmenin 66,558.99 TL eksik işler bedeli alacağı davacıya ödenerek, 1,000.00 TL mahrum kalınan kira tazminatı ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, fazlaya ilişkin talep reddedilmiştir. Davacının davalıya açtığı dava ise reddedilmiştir. Temyiz edilen karar bölge adliye mahkemesi tarafından da onanmış ve davacı tarafın harçtan muaf olarak ödediği temyiz harcı iade edilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleleri ise HMK'nın 353/1-b-(1) ve 353/1-b-(2), 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne, dair verilen karara karşı davacı ve davalı... ... vekillerinin istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı... ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Erdemli 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2018/809 Esas, 2019/591 Karar sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b(2) maddesi uyarınca kaldırılarak (düzeltilerek) esas hakkında aşağıdaki hükmün kurulmasına; davanın kısmen kabulüne, 66.558,99 TL eksik işler bedeli alacağının dava tarihi olan 07/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Elektrik-Elektronik Turizm Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.000,00 TL mahrum kalınan kira tazminatının 24/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Elektrik-Elektronik Turizm Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı... ...'ya karşı açtığı davanın reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacı taraf harçtan muaf olduğundan peşin alınan 80,70 TL temyiz harcının iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
