Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13073 Esas 2022/2319 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/13073
Karar No: 2022/2319
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13073 Esas 2022/2319 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Mahkeme, somut olayda bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, müştekinin hayat fonksiyonlarına 2. derece etkili sol pubik kol kırığı meydana geldiği ancak yaşamsal tehlike oluşturmayacak şekilde yaralandığı, müştekinin hastaneye bilinci açık olarak geldiği ve olay günü şikayetçi olmadığına dair beyanını verdiği, daha sonra katılma talebinde bulunması üzerine verilen kararın usulsüz olduğu gerekçesiyle müşteki vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/5 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de açıklanmıştır."İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 73/4. maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, adli raporlar incelendiğinde, olay nedeniyle yaşamsal tehlike oluşturmayacak ve hayat fonksiyonlarına 2. derece etkili sol pubik kol kırığı meydana gelecek şekilde yaralanan müştekinin, hastaneye bilinci açık olarak geldiği, olay günü hastanede saat 10.00 da alınan ilk beyanında olayı ayrıntıları ile anlatıp sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olduğu, takip eden süreçte soruşturma ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olup katılma talebinde bulunması üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup bu sıfatla hükmü temyiz hakkı da bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE; 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
