Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4895 Esas 2020/3880 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4895
Karar No: 2020/3880
Karar Tarihi: 08.10.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4895 Esas 2020/3880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği ve hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm verildiği belirtildi. Ancak, suçun işlenmesi ile hükmün açıklanması arasındaki zamanaşımı süresinin geçtiği ve bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği ifade edildi. Bu kapsamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-c.2. maddesi ile 66/1-e. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gözetildi.

14. Ceza Dairesi 2020/4895 E. , 2020/3880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK"nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen 02.05.2006 tarihli ilk mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 14.12.2009 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği 01.04.2010 arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 15.06.2016 tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.