Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1674 Esas 2015/719 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1674
Karar No: 2015/719
Karar Tarihi: 16.04.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1674 Esas 2015/719 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/1674 E.  ,  2015/719 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
    Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanığın kendisini ...Gazetesi Yaysat bölümünde şef olarak çalıştığını belirterek, tanışmış olduğu katılanlar ile samimiyet kurduğu ve aynı yerde işe sokacağını söyleyerek diploma, fotoğraf ve kimlik fotokopileri ile ayrıca ..."tan 500 TL ve ...den de 125 TL almak suretiyle dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın, katılanları işe aldıracağından bahisle, kurduğu samimiyete binaen para aldığı, işe alınmayan katılanlara paraları da iade etmediği bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği, iddia, sanığın açık ikrar ve savunması, katılanların anlatımları, yakalama, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Ancak:
    Sanık hakkında uygulanan hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezaları belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; katılanlara yönelik kurulan hüküm fıkralarından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 GÜN", "5 GÜN" ve "50X20=100 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.