Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7508 Esas 2019/4747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kooperatif borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının 31.10.2010 tarihinde kooperatif genel kuruluna istifa mektubu bıraktığını, ayrıca 27.09.2012 tarihinde davalının kooperatif bünyesindeki kendi payını üçüncü kişiye satarak kooperatif ile bağını tamamen kopardığını, 2013 yılında yeniden genel kurula davet edilmesi üzerine 30.10.2013 tarihinde iadeli taahhütlü mektup ile üye olmadığını ve genel kurula katılmayacağını bildirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının 31.10.2010 tarihli kooperatif üyeliğinden istifa ettiğine dair herhangi bir belge tespit edilemediği, kooperatif yönetim kurulu karar defterinde de yine davalının istifasına dair bir karar alınmadığı, üye kayıt defterinde davalının üyeliğini bir başkasına devir ettiğine dair kaydında mevcut olmadığı, davalı kooperatiften istifa ettiğine dair iddiasını ispatlar bir delil sunamadığı dikkate alınarak kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin anlaşıldığı, davalının 2.800,00 TL aidat borcu ile TBK’nın 120/2. ve 88. maddeleri uyarınca 722,81 TL faiz borcu olduğu gerekçesiyle,davanın kısmen kabulü ile anılan miktarlar üzerinden itirazın iptaline, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.