İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10098 Esas 2018/93 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10098
Karar No: 2018/93
Karar Tarihi: 10.01.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10098 Esas 2018/93 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği ceza kararı temyiz edilmiştir. Muhtar olarak görev yapan sanık, tapulu araziden izinsiz şekilde toprak ve çakıl alınmasına neden olma iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın bu eylemini delilleri takdir ederek beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında yağmur sularını katılanların tarlasına yönlendirmek suretiyle zarara neden olduğu iddiasıyla verilen soruşturma izninin aynı olmadığı gerekçesiyle, bu suçla ilgili soruşturma izninin bulunmaması nedeniyle başlatılan davanın durdurularak, ilgili merciiden karar alınması gerektiği savunulmuştur. Bu konuda durma kararı verilmeksizin sanık hakkında yapılan yargılama yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 4483 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir. 4483 sayılı Kanun, Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İlişkin Mal ve Hizmet Alımları ile İhalelere Dair Kanun'dur. 5320 sayılı Kanun ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

5. Ceza Dairesi 2014/10098 E. , 2018/93 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Muhtar olarak görev yapan sanığın, katılanların tapulu arazisinden izinsiz şekilde toprak ve çakıl alınmasına neden olma iddiasıyla ilgili olarak mahkemenin delilleri takdir, gerekçe ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de;
İddianamede görevi kötüye kullanma olarak nitelendirilen eylemlerden, temyiz istemine de konu olan, yağmur sularını katılanlara ait tarlaya yönlendirmek suretiyle katılanların zararına neden olduğu iddiasının sanık hakkında 4483 sayılı Kanuna göre verilen soruşturma izni kararı kapsamındaki eylemle aynı olmadığı, dava konusu bu fiil yönünden usulünce verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı gözetilmeksizin, bu eylemle ilgili soruşturma izin verilip verilmeyeceği hususunda ilgili merciiden gerekli kararın alınması için durma kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.