MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çakıllı Köyü 227 ada 2, 3 parsel sayılı 578.06, 1191.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 227 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 227 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 227 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davası davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; Davacı Hazinenin ... aleyhine açmış olduğu davanın reddine, çekişmeli 227 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, Davacı ..."ün açmış olduğu Davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 227 ada 3 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ..."nun 12.10.2012 tarihli ek bilirkişi raporu ve krokisinde (A) ve (D) harfleri ile kırmızıya boyalı olarak gösterilen toplam 727,05 metrekarelik bölümün davacı ... adına tesciline, geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı Hazine temsilcisi ile davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 227 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların malik hanelerinin hukuken açık olmasına rağmen, 227 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerine atıfta bulunularak hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. satırındaki “tespit gibi ” ibaresinin çıkartılarak yerine “davalı ... adına” ibaresinin yazılması; hüküm fıkrasının 15. satırındaki “tespit gibi” ibaresinin çıkartılarak yerine “Hazine adına” ibaresinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalı ..."e iadesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.