MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, şiddetli bel ve bacak ağrıları nedeniyle davalı hastanede yapılan tetkik ve muayenelerden sonra genel anestezi altında ameliyat edildiğini, ameliyat sonrasında davalı ...Ş. tarafından satılan Cefamezin isimli ilacı kullandığını, ameliyat sonrasında ciddi rahatsızlıklar yaşadığını, bunun sebebini sorduğunda tedaviyi yapan doktorların davacı ile aynı ameliyatı olan ve aynı ilacı kullanan 4 hastada daha aynı rahatsızlıkların görüldüğünü, bunun sebebinin ise kullanılan Cefamezin isimli ilaçtan kaynaklandığını, gerekli işlemleri yaptıklarını belirttiklerini, ... Üniversitesinde enfeksiyon nedeniyle tedavi altına alındığını, tedavisinin halen devam ettiğini, yapılan incelemede daha önce uygulanan tedavi sonrası enfeksiyon kaptığının tespit edildiğini, davalıların tedavi için gerekli özeni göstermeyerek mağdur ettiğini, uygulanan yanlış tedavi neticesinde acı çektiğini ve iş gücü kaybına uğradığını bildirerek 35.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı hastanede yapılan ameliyat sonrası kullanılan ilaç sonucunda enfeksiyon oluşması nedeniyle bu olayda davalıların kusuru ve ihmali olduğunu ileri sürmüş, davacı bu nedenle maddi ve ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmış, davalılar kusurları bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Her ne kadar Mahkemece, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı"nın 15.12.2014 tarihli raporu benimsenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; alınan rapor davacının iddia ve itirazlarını karşılamamaktadır. O halde, mahkemece, davacıya ait ameliyat sonrasında yapılan işlemlerle ilgili tüm bilgi ve belgeler, hastane kayıtları birlikte gönderilerek, Üniversite Öğretim Üyelerinden oluşturulacak, akademik kariyere sahip yapılan ameliyatla ilgili hekim ve eczacılık konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan, ilaçla ilgili varsa toplatma kararları da değerlendirilerek, yapılan ameliyat sonrası hastaya verilen Cefamezin isimli ilacın olumsuz bir etkisinin olup olmadığı, davacının itirazları da karşılanmak suretiyle olayda davalılara atfı kabil bir kusur bulunup bulunmadığı konusunda, nedenleri açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu yönler göz ardı ederek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.