MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 25.12.2014 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği halde, aynı hastaneda plastik ve rekonts ve estetik cerrahı uzmanı tarafından düzenlenen 29.12.2014 tarihli raporda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin ve yüz bölgesinde tariflenen yara izinin sabit iz niteliğinde olduğunun belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu; ayrıca 29.12.2014 tarihli mağdur hakkında verilen kesin hekim raporunun kendi içerisinde çelişkiler ihtiva ettiği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yüzde sabit iz olup olmadığı ve vücutta kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin derecesi hususunda kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ..."nın adli sicil kaydında bulunan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.