Yaralama - Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/534 Esas 2018/1471 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/534
Karar No: 2018/1471
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yaralama - Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/534 Esas 2018/1471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kerem ve Cevdet'in alacaklarını temin etmek için silah ve bıçakla tehdit ettikleri belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak TCK'nın 106/2 (a) ve (c) maddeleri ihlal edilmiştir ve alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiştir. Ancak mağdurun beyanlarındaki çelişki giderilmemiş, tanıklar dinlenilmemiş ve gerekçeli kararda hangi beyana üstünlük tanındığı açıklanmamıştır. Bu nedenle, sanık ... hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 106/2 (a) ve (c), 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

6. Ceza Dairesi 2016/534 E. , 2018/1471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar Kerem ve Cevdet"in birlikte alacaklarını temin için silahla ve bıçakla ..."i tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 106/2 maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de ihlal edildiği göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre soruşturma aşamasında mağdur ... ve annesi Şahinaz"ın silahı sanık ..."in kullandığını, Şinasinin babası Osman ve kardeşi Alev"in ise sanık ..."in kullandığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında bu çelişkinin giderilmesine çalışılmadığı, tanık Şahinaz"ın duruşmalara hiç davet edilmediği, sanık ..."in verdiği dilekçe ile olay esnasında sanık ..."in kalp krizi geçirip yere yığıldığında silahı üstlenmesini rica ettiğini, bu nedenle silahın kendisine ait olduğunu söylediğini beyan ettiği, bu beyanı destekler mahiyette kovuşturma aşamasında dinlenen tüm tarafların silahın Cevdet"e ait olduğunu ve onun tarafından kullanıldığını beyan ettiği ve Cevdet"in de bu yönde ikrarda bulunduğu ve hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, bir kısım tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması ve hangi beyana neden üstünlük tanındığının gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde gösterilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.