Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/814
Karar No: 2010/4534
Karar Tarihi: 19.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/814 Esas 2010/4534 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/814 E.  ,  2010/4534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece kabulüne karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından icra inkar tazminatına, itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatının reddine yönelik temyiz olunmuştur.
    Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 15.12.2007 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde aylık kiranın 500.00 TL olduğu ve her ayın 15-20si arası peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır.. Davacı 16.2.2009 tarihli icra takibi ile ödenmeyen 2008 Aralık - 2009 Kasım aylar arası toplam 6.900 TL kira parası ile 41.00 TL işlemiş faiz istemiştir. Davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece davalı tarafından her hangi bir ödeme belgesi sunulmadığından takibin devamına karar verilmiştir.
    İ.İ.K. 68. maddesinin 7 fıkrasında” itirazın kaldırılması davasının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir." hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm karşısında esastan karar verildikten sonra artık iyi ve kötü niyet tartışılmadan talep halinde icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir.Bu nedenle asıl alacak miktarı üzerinden talep doğrultusunda % 40 dan aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde icra inkar tazminatının reddi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Kararın yukarda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi