MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Palamut Köyü 105 ada 1, 110 ada 2, 4, 131 ada 25, 137 ada 56, 138 ada 9, 146 ada 4, 7, 147 ada 1, 152 ada 1 parsel sayılı 15457.48, 13576.56, 13336.80, 27742.04, 7910.59, 14322.79, 167.22, 147.02, 430.06, 212.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 ada 1, 110 ada 4, 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar bağış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 110 ada 2, 138 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar bağış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 131 ada 25, 137 ada 56, 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaz bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 146 ada 7 parsel sayılı taşınmaz bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak muristen intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 105 ada 1, 110 ada 2, 4, 131 ada 25, 137 ada 56, 138 ada 9, 146 ada 4, 147 ada 1, 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 146 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ..., 77/160 payının ... ve 3/160 payının ise davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.