MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ..., ... ve ... ile ... ve davacı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2008 gün ve 2000/520-98 sayılı kararı kesinleşmişse ilgili Yargıtay kararları ile birlikte kesinleştirme şerhi bulanan karar onaylı sureti,
2) 1530 ada 7 sayılı parselin geldileri ve var ise onlarında geldiği sicildeki tapu kayıtları ilk tesisinden itibaren getirtilerek dosyasına eklenmelidir.
3) Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, Antalya Defterdarlığına yönelik 05.10.2000 günlü yazıda ... Yapı Kooperatifine 21.07.1991 tarihli ve 51/260 sayılı encümen kararı ile Mandırlar tapulamasına ait 1530 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 1537 ada 1, 2, 3, 4, 5, ,6 7 ve 8 parseller olmak üzere toplam 173216 m2 arazinin devrinin yapıldığı, 11.03.1999 tarihli ve oturum nosu bulamayan 84 karar numaralı sahte encümen kararıyla, 226 ada 2 parseldeki 5532 m2 arsanın üzerindeki petrol işletmesi ile birlikte devir edildiği, aynı kooperatif adına 1900 ada 1 parselde bulunan 80.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın satış ve tapu devrinin sahte karara dayanılarak yapıldığı, 2002 ada 4 sayılı parsele ilişkin 11.12.1999 tarihli 12/58 sayılı encümen kararın sahte olduğu, 1718 ada 8 sayılı parselin 15.02.1999 tarihinde 4/39 sayılı sahte encümen kararı ile devir işleminin yapıldığı, S.S . ..., ..., ..., ..., ... gibi kooperatiflere benzer satışlar yapıldığı anlatıldıktan sonra gerekli hukuki davaların açılmasının istendiği, eldeki davanın 1530 ada 7 sayılı parselden şuyulandırılan parselleri için açıldığı anlaşılmakla birlikte aynı yazıda yer alan diğer parsellere ilişkin, Hazine ya da Belediye tarafından tapu iptal davası açılıp açılmadığı araştırılarak davaların numaraları ve akibetleri sorularak, imkan bulunursa bu parsellerle ilgili tapu iptal davalarına ilişkin dava dilekçeleri, kesinleştirme şerhli mahkeme kararları ve Yargıtay kararları onaylı suretleri getirtilerek dosyasına eklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.