Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1889 Esas 2013/5670 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1889
Karar No: 2013/5670
Karar Tarihi: 17.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1889 Esas 2013/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İskenderun İcra Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın İİK'nın 338/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ayrıca İİK'nın 89/4 maddesi gereğince 10,000 TL tazminat ödemesine karar verdi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından onama istemli tebliğname ile Daireye gönderildi. Daire, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına karar vererek, hükmün İİK'nın 366. maddesi uyarınca istem gibi onanmasına karar verdi.
İİK'nın 338/1. maddesi, borçlu veya başkası adına borçlu olduğu kişilerden birini kandırmak veya yanıltmak suretiyle borçlunun malvarlığından kaçınmak veya borç tahsili işlemini güçleştirmek amacıyla yalan beyanda bulunan kişilerin cezalandırılmasını düzenlemektedir.
İİK'nın 89/4 maddesi ise, İcra takibine başlanan borçlunun malları üzerindeki hakimiyetini sürdürmesine veya mallarını başkalarına devretmesine engel olmak amacıyla alınacak tedbirlerin düzenlenmesini içermektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/1889 E. , 2013/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ..."nun İİK"nun 338/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve İİK"nun 89/4 maddesi gereğince 10.000,00 TL tazminatın 11.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak müşteki tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.