Yargıtay - Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5723 Esas 2018/1470 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5723
Karar No: 2018/1470
Karar Tarihi: 27.02.2018

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5723 Esas 2018/1470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçuyla açılan davanın temyiz sürecinde, ilk olarak mağdur'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm, incelendi ve usul ve kanuna uygun bulunan bu hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, diğer bir suçlama olan mağdur'un eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın daha önceki bir mahkeme kararıyla cezalandırılmış olması sebebiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmediği gerekçesiyle BOZULMUŞTUR. Bu durumda hüküm fıkrasına \"8 yıl 4 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak 4 yıl 2 ay hapis üzerinden infazına\" cümlesi eklenerek hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 149/1-a, 168/1-3, 62/1.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 326/son maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/5723 E. , 2018/1470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eylemi nedeniyle İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2008 gün ve 2007/173 esas, 2008/78 karar sayılı kararı ile, TCK"nın 149/1-a, 168/1-3, 62/1. uygulaması ile neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.07.2013 gün ve 2010/22385 esas, 2013/15891 karar sayılı kararı ile “koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168. maddesinin uygulanmış” olması nedeniyle bozulduğu, dikkate alındığında; uyulan bozma sonucunda kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeden hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “8 yıl 4 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak 4 yıl 2 ay hapis üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.