Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1095 Esas 2014/3557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tazminat hukukuna ilişkin davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, iş göremezlik tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı ve ticari nitelik taşımadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 14/1 maddesi uyarınca güvence hesabının zorunlu mali mesuliyet sigortasının yerine geçtiği ve zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uyuşmazlıkların ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Uyuşmazlık, ... aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Hukuku, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK"nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK"nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK"nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 30.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.