Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/21916 Esas 2019/10411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar Mahkemece husumetli davacı tanık beyanı esas alınarak fazla mesainin hesaplanmış olması Dairemizin yerleşen içtihatlarına aykırı ise de; Davacının davalı bankada 10 yılı aşkın süre Gişe Görevlisi-Atm Sorumlusu çalıştığı ve yaptığı işin niteliği gereği ve tüm dosya kapsamına göre haftada 6 saat fazla mesai yapmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve kararın sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.