Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13037 Esas 2021/5544 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13037
Karar No: 2021/5544
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13037 Esas 2021/5544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2019/13037 E. ve 2021/5544 K. sayılı kararı, tapudan terk edilme istemiyle ilgili bir davayı konu alıyor. Davanın konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terki istemi. Karar, özellikle kamulaştırma bedelinin tespiti ve mahkemenin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu verilen yeni kararı kapsıyor. Dosya kapsamında arsa niteliğindeki bir taşınmazın değerinin belirlenmesine yönelik bir değerlendirme yapılmış. Değerlendirme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesiyle ve resmi birim fiyatları esas alınarak gerçekleştirilmiş. Mahkeme, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına olumsuz yanıt vererek, uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g hükümleri anılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2019/13037 E. , 2021/5544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusu sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince gerekçeli kararın faize ve ödemeye ilişkin bentlerinin HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Konak İlçesi, ... Mahallesi, 479 ada 80 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara aynı Kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda gerekçeli kararın faize ve ödemeye ilişkin bentlerinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.