Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/19313 Esas 2018/3090 Karar Sayılı İlamı

... (davacı-k.davalı) vekili avukat ... ile ... (davalı-k.davacı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/10/2015 gün ve 2012/245-2015/1270 sayılı hükmün davalı-karşı davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı ... Tic. Ltd. Şti.vekili avukat ... ile davacı-karşı davalı ... Tarım Hayv. Bkn.lığı vekili avukat ... "ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı- karşı davacının nisbi temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı- karşı davacıya eksik harcı ikmal etmesi içn HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.