MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde ismi geçen kişilerin açık kimlik ve adresleri araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Müştekilerin beyanlarında, gece saatlerinde iş yerlerini kapatıklarını ve diğer gün gündüz saatlerinde iş yerlerinde hırsızlık yapıldığını anladıklarını belirttikleri, sanığın yüklenen suçlamaları kabul etmeyen savunmaları karşısında, suçların sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı TCK"nun 116/2. maddesi yerine suçların geceleyin işlendiği kabul olunarak aynı Yasa"nın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken suçun gece işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi ile cezanın arttırılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.