Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2205 Esas 2020/3439 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2205
Karar No: 2020/3439

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2205 Esas 2020/3439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir ziynet alacağı davasında, mahkeme kısmen kabul kararı vermiş. Ancak hükümde birkaç yanlış bulunmuş ve bu yanlışların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiş. Bunun üzerine, hükümün bazı bölümleri düzeltilerek onanmış, diğer bölümleri de temyiz itirazları yersiz olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararda, HUMK'nin 438/7 maddesi de belirtilerek yanlışlıkların düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'nin 438/7 maddesi

2. Hukuk Dairesi 2020/2205 E. , 2020/3439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kısmen kabulüne karar verilen ziynet eşyaları arasında yer alan toplam 150 gr, 22 ayar, 11.700,00 TL bedelli ikili burma bileziklerin adedi "12" olduğu halde hükümde "15" olarak belirtilmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).
3-Mahkemece kısmen kabulüne karar verilen ziynet alacağının ıslah ile arttırılan miktarına ıslah tarihi olan "08.02.2016" tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilecek yerde "19.03.2015" tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi doğru bulunmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMKm.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2/b bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine 2/b bendi olarak "12 adet 22 ayar toplam 150 gr ikili burma bilezik (11.700,00 TL)" cümlesinin eklenmesine, yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3/b bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine 3/b bendi olarak "Kalan kısıma, ıslah tarihi olan 08.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.06.2020 (Pzt.)