Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2517 Esas 2014/3526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 25.01.2013 gün, 2012/1901-5 Esas, 2013/138 Karar sayılı kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı başvuru dilekçesinde, davalıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracının dava dışı sürücüsü idaresinde tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 14.637,69.-TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, davacının doğru ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığını, kazanın iddia edilen şekilde gerçekleşmediğini, hasarın uyumlu olmadığnığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın iddia edildiği şekilde oluşup oluşmadığını ve iddia edilen kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığını belirlenmesi bakımından uzman bilirkişi incelemesi yapılmasına ihtiyaç duyulduğu, bu konuda davacıya gerekli ücretin yatırılması için kesin süre verildiği ancak gerekli ücretin yatırımadığı, dosya kapsamındaki mevcut delillerden hasarın iddia edilen kaza oluşumuna uygun olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş; karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı ..."in Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.