Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12750 Esas 2020/3640 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12750
Karar No: 2020/3640
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12750 Esas 2020/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen kişi hakkında adli para cezası ve hapis cezası vermiştir. Ancak, suça sürüklenen kişinin mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesinleştiği için temyiz edilemez. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmesi gerektiği, ancak yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulduğu ve sosyal inceleme raporu alınmadığı için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 35. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/12750 E. , 2020/3640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılma şartının eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmesi hallerinin birlikte bulunmasına bağlı bulunduğu, suça sürüklenen ... hakkında suç ismi ve tarih belirtilmeden düzenlenen raporda suça sürüklenen çocuğun eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği belirtilmişken çocukta davranış bozukluğunun bulunduğu belirtilmiş olmasına göre suça sürüklenen ... hakkında adli tıp kurumundan rapor alınmadan yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen ... hakkında 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.