Esas No: 2019/1994
Karar No: 2021/3952
Karar Tarihi: 15.06.2021
2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2021/3952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işlediklerini belirleyerek cezalarında artırım yapılması gerektiğini belirtti. Ancak bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmadı. Yargılama sürecinin usule uygun şekilde yapıldığı ve delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği de belirtildi. Sanık avukatlarının ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 2911 sayılı kanunun 33/1-2, 32/1 ve TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52, 265, 43 ve 265/4 maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2019/1994 E. , 2021/3952 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1-2911 sayılı Kanunun 33/1-2 maddesi yollamasıyla
32/1, TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52;
2-TCK’nın 265, 62/1, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii ve sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işlediklerinin anlaşılması karşısında, cezalarında TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesine rağmen TCK’nın 265/3. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine eylemin silahtan sayılan taş ile gerçekleştirildiği gözetilerek belirlenen cezanın ayrıca TCK’nın 265/4 maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni
bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
