MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kabulü ve yeniden hüküm kurulmasına ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ..."in 04/11/2016 tarihinde sürücüsü bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiği, kaza yaparak müvekkillerin murisinin ölümüne yol açan aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 20.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine sigorta şirketince başvurunun reddedildiği 22/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b,1. maddesi uyarınca esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile HMK"nın 353/1-b,2. maddesi uyarınca, düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere, Lice Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/03/2018 tarih 2017/221 E- 2018/42 sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, kusur raporunun oluşa uygun olması, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.