Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1838 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1838
Karar No: 2020/1870
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1838 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak suç tarihi ile ilgili bir yanlış yazım hatası tespit edilmiştir. Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun cezaları, TCK'nın 241. maddesi ile belirtilen hükümlere göre belirlenmiş ve ilave dava zamanaşımı süresi uygulanmıştır. Ancak, bu sürenin geçtiği tespit edilerek hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için davaya DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 241/1, 62, 52/2-3, 52/4, 53/1 maddeleri
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/1838 E. , 2020/1870 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : TCK’nın 241/1, 62, 52/2-3, 52/4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihi kazanç maksadıyla ödünç paranın verildiği tarih olup, müşteki ..."ün ifadeleri kapsamında suça konu eylemle ilgili ödünç paranın 2006 yılında verildiği, bu tarihin suç tarihi olduğu hususu nazara alındığında tebliğnamedeki suç tarihinin 01/10/2009 olarak düzeltilmesini isteyen görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2006 yılı yerine 2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezalarının tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yazılı 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 2006 yılı ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.