Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4083 Esas 2021/9917 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4083
Karar No: 2021/9917
Karar Tarihi: 08.07.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4083 Esas 2021/9917 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2021/4083 E.  ,  2021/9917 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Dava, hizmet süresi ile prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair hüküm tesis edilmiştir.
    Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79’uncu ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesidir. Dairemizce verilen bozma ilamında eksik bildirilen sürelerin imzalı ücret bordrolarındaki süreler dikkate alınarak belirlenmesinin belirtiltilmesi ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, 2007/10, 2008/6 ve 2009/5. dönemlerine ait ücret bordrolarında davacının imzasının bulunması karşısında, eksik bildirilen herhangi süre bulunmadığı anlaşılmakla bu süreler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Bunun yanında, uyulan bozma ilamına göre ilk hükümde kabul edilen süreler esas alınıp, bu sürelerde emsal ücrete göre çalıştığının tespitine dair karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün 1. bendinin bendinde bulunan “2007 yılı ekim ayında 17 gün, günlük brüt 24,38 TL, “2008 yılı haziran ayında 2 gün, günlük brüt 25,35 TL,“2009 yılı mayıs ayında 12 gün, günlük brüt 27,75 TL” ibarelerinin silinerek hükümden çıkarılmasına,
    2-Hükmün 1. bendinin 2. fıkrasına, “ 01.01.2006-31.12.2006 döneminde günlük brüt 22,13 TL, 01.06.2008-30.06.2008 döneminde günlük brüt 25,35 TL, 01.07.2008-31.07.2008 döneminde günlük brüt 26,61 TL ücretle çalıştığının tespitine,” cümlesinin eklenmesiyle hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..."a iadesine, 08/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.