Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/620 Esas 2020/3975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/620
Karar No: 2020/3975
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/620 Esas 2020/3975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak çekişmeli taşınmazın tapu kayıt maliki olan ... adına kayıtlı olduğu halde davanın Hazine’ye yöneltilmesi nedeniyle davacının talebi reddedilmiştir. Mahkemece davalı Hazine ile kayıt maliki arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığına ve dahili dava yoluyla bir kişiye taraf sıfatı yüklenemeyeceğine karar verilerek davacının talebi reddedilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu Madde 98, Medeni Kanun Madde 630, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 415, Hazine Kanunu Madde 68.
16. Hukuk Dairesi         2017/620 E.  ,  2020/3975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU: TEMYİZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 551 ada 20 parsel sayılı 2.001,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris ...’ın mirasçıları ile tapu kayıt maliki ..., davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastrodan önceki haklara dayanan, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Tapu iptali ve tescil davalarında husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda çekişmeli taşınmaz, dava tarihi itibariyle ... adına tapuda kayıtlı olduğu halde dava, Hazine’ye husumet yöneltilerek açılmıştır. Her ne kadar yargılama sırasında mahkemece ...’in davaya dahil edilmesi için davacı yana süre verilmiş ve verilen süre içerisinde tapu kayıt maliki ...’e dava dilekçesi ile duruşma gününü içerir davetiye tebliğ edilmiş ise de, usul hukukumuzda dahili dava yoluyla bir kişiye taraf sıfatı yüklenmesine yasal olanak bulunmadığı gibi, davalı Hazine ile kayıt maliki ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığına göre aleyhinde usulünce açılmış bir dava bulunmayan dahili davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.