Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5259 Esas 2019/7433 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5259
Karar No: 2019/7433
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5259 Esas 2019/7433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331/1 maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğunu belirtmiş, kendisine henüz kesinleşmemiş bir icra takibine dayanılarak yapılan şikayetin geçersiz olduğunu ve sanıklar hakkında açılan davada \"düşme\" kararı verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Borçlu şirketin itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasının 27.05.2014 tarihinde kesinleştiği, takibin ise henüz kesinleşmediği belirtilerek, sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331/1 maddesi, CMK'nun 223/8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/5259 E. , 2019/7433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331/1 maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirketin itirazı üzerine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/173 Esas sayılı dosya ile açılan itirazın iptali davasının 27.05.2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, takip henüz kesinleşmeden 13/02/2014 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.