Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5839 Esas 2019/1653 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5839
Karar No: 2019/1653
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5839 Esas 2019/1653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkeme daha sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar vermiştir. Bu süre içinde, çocuk hırsızlık suçu işlemiştir ve bu suçun hükmü kesinleşmiştir. İkinci suç tarihinin ilk hükmün kesinleşme tarihinden önce olması nedeniyle, mahkeme hükmün açıklanmasına karar verse de bunun yapılamayacağı sonucuna varılmış ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi. Bu madde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/5839 E. , 2019/1653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece 15.09.2011 tarihli karar ile suça sürüklenem çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın 04.12.2014 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun kararın kesinleşmesinden önce 05.10.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/15 Esas ve 2013/302 karar sayılı ilamı ile verilen ve 03.06.2013 tarihinde kesinleşen hükmün, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ikinci suç tarihinin ilk hükmün kesinleşme tarihinden önce olması karşısında, bu karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.